«Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.»
— Antonio Machado
En el debate político venezolano actual, la negociación en curso entre representantes del gobierno y sectores de la oposición plantea interrogantes inevitables. Para diversos analistas y ciudadanos, el proceso no surge de la voluntad popular originaria, sino de una hoja de ruta impulsada directamente bajo la tutoría de la administración estadounidense.
Esta dinámica ha generado cuestionamientos en sectores que reivindican la legitimidad del voto popular y el mandato de las elecciones recientes. La distancia entre los interlocutores sentados en la mesa y las aspiraciones de amplios sectores de la sociedad abre una discusión central sobre la representatividad en los procesos de resolución de conflictos.
Sin embargo, la historia de las transiciones en el mundo muestra que los procesos de cambio no siguen una trayectoria uniforme ni ideal. En muchos casos, los acuerdos iniciales operan bajo esquemas pragmáticos orientados a destrabar la parálisis institucional, aun con imperfecciones de origen.
El reto fundamental de este proceso reside en su capacidad para evolucionar. Si las etapas de negociación logran restablecer las garantías políticas, la reinstitucionalización del país y el respeto al sufragio, la tutela externa dará paso al protagonismo de los propios ciudadanos. Una transición inacabada o imperfecta en sus inicios puede convertirse en la vía para consolidar una república próspera, pacífica y plenamente democrática.
JJTD
No hay comentarios:
Publicar un comentario